重庆一诊（教科院卷）分析，仅九龙坡公布了分数线，可参考性大

前段时间笔者为大家分析了重庆一诊（康德卷）的基本数据，有网友就问，重庆每年有20多万高考生，为何一诊只有不到16万考生？题主估计不是重庆高考生家长，对重庆一诊模式不太熟悉所致。笔者写得很清楚，是一诊考试且使用康德卷的考生，这肯定不不包含全部考生，还有使用教科院试卷的考生群体。

重庆一诊（教科院卷）的使用范围

今天我们来分析一下重庆主城六区（包含渝中区、沙坪坝区、江北区、九龙坡区、北碚区、南岸区）的一诊考试情况，这六区除重庆一中、南开中学、重庆八中、巴蜀中学、西师附中等中学外的大部分主城中学都参加了，他们使用的是教科院试卷，区别于康德卷。

从一诊参与学生规模来看，教科院卷比康德卷的使用规模要小很多，但由于是重庆中心城区的中学使用，其参考价值更为巨大。本次一诊截止目前为止，笔者只看到九龙坡区公布了物理类、历史类划线情况，而六区整体划线只看到物理类划线标准，没有看到历史类划线标准，在此笔者为大家简单提供已知部分数据。

九龙坡区与主城六区特殊类型控制分数线对比

从九龙坡区公布的数据来看，其特殊类控制分数线划线分超出了六区划线标准比较多，具体如下：

九龙坡区物理类划线标准：特殊类控制分数线491分（语文96分、数学86分、英语110分、物理52分）。

六区物理类划线标准：特殊类控制分数线470分（语文95.5分、数学82分、英语105分、物理48分、化学70分、生物70分）。

单独从物理类特殊控制分数线来看，九龙坡区划线分高出了平均分21分，这个还是非常值得思考的一个问题。另外，对于使用不同试卷的教科院卷与康德卷的划线分具有可比性吗？一般来说，不同的试卷就没有可比基础，但是在新高考时代，采用的是赋分制，赋分后的成绩都成了虚拟成绩，而且划定的等级是固定的，ABCDE五个等级区间都是15%、35%、35%、13%、2%，那么此种虚拟化的赋分成绩，其实在某种程度上，也具有一定的可比性，关键在于大家如何使用罢。

九龙坡区其它几类划线标准

回到教科院试卷的划线标准上来，九龙坡区划定的历史类特殊控制分数线为468分，其中语文97分、数学59分、英语105分、历史68分。一般来说，特殊类型控制分数线相当于我们原来的一本线，抛开出题难度，一般物理类分数线会低于历史类分数线，而九龙坡区的划线，历史类低于物理类20多分，除了这只是主城六区历史类考生参加之外，其数据的可参考性还是需要慎重。

最后，我们来看看九龙坡区划定的本科分数线。物理类为423分（语文90分、数学69分、英语96分、物理38分）、历史类为386分（语文87分、数学40分、英语82分、历史61分）。

正确对待与分析一诊成绩，二诊才是关键

很多家长看到一诊成绩及排名后，表现出比较焦虑的心情，对于不是教育行业人士的家长的焦虑，是可以理解的，但大家不必太过担心。一诊的目的主要是为大家查出问题所在，通过一诊发现自己学习中的问题，通过后期的努力与科学面对，成绩提升速度依旧很快，希望家长们不要只停留在分数、排名等表面问题上，应该去寻求一诊考试的最终目的。

至于很多网友所说，一诊考试，考后改题是由各中学校自己进行，改卷标准不一，导致不同学校的分数不具有太多的可比性，这也是一个可以关注的因素。但对于参考的学生及家长，不能因为这个而忽略一诊考试的意义。

当二诊到来时，大家可以看看自己在一诊考试后，所采取的应对手段是否正确、到位。很多网友问，二年级成绩是不是与高考成绩非常接近了，从整体上来说，差距是不大了，因为高中三年级属于复习阶段，经过较长时间的复习，绝大部分考生还真的定型了，抓住一诊，才能真正提升自己，加油吧。